证据失权是指当事人在诉讼过程中未能在规定的期限内提交证据，从而失去举证和质证的权利。严格证据失权的原因主要包括以下几点：
确保诉讼程序的不可逆性
诉讼是在特定的时间和空间条件下进行的，具有不可逆性。一旦当事人和法官按照既定程序规则作出诉讼行为，就具有“作茧自缚”的效应，不能随意推翻重来。证据失权制度要求当事人的举证行为固定在一定期限内，防止逾期举证导致的程序紊乱，维护诉讼程序和社会秩序的稳定。
提高诉讼效率
证据失权被认为是诉讼权利的时效，设置这一制度的目的是克服“证据随时提出主义”的弊端。通过限定举证时间，避免案件审理时间过长，减少人力、精力和财力的耗费，提高诉讼效率。
实现公正与效率的平衡
证据失权制度有助于实现效率与公正的平衡。通过庭前程序整理争议焦点、固定证据和诉讼请求，可以杜绝“证据突袭”情况的发生，保证双方当事人有准备地进行质证和法庭辩论，从而落实民事诉讼法规定的平等原则。
约束不诚信的举证行为
证据失权制度旨在约束那些有条件有能力举证但拒不举证或拖延举证的当事人，防止其损害对方当事人的合法利益，尤其是保护弱势群体的利益。
保障裁判的稳定性与权威性
严格的证据失权制度有助于建立司法权威，保障裁判的稳定性与权威性。通过限制当事人随时提出新证据的权利，确保裁判结果是基于已经提交的证据作出的，从而提高裁判的公正性和可信度。
尽管证据失权制度有诸多积极意义，但也存在一些潜在的问题，如可能损害实体正义。因此，在实施证据失权制度时，需要建立完善的失权保障措施，确保该制度在维护诉讼秩序和提高诉讼效率的同时，不损害当事人的合法权益。